Redan med de första 3D -spelen med polygongrafik på PC kom frågan om det bästa grafikkortet direkt. Eftersom jag skruvade ihop de flesta av mina system själv kan jag tala av erfarenhet. Den här artikeln kommer att fokusera på Nvidia och AMD-grafikkorts prestanda i förstapersonsskyttar som CSGO, Call of Duty, PUBGEtc.
Vilken grafikkortstillverkare är bättre lämpad för FPS -spel?
Nvidia har mycket fler inställningsalternativ via programvaran Nvidia Control Panel. Läget med låg latens, Reflex -funktionen och begränsningen av bildrutor per sekund är avgörande för FPS -spel. Funktioner som G-Sync, DLSS och NVENC är kvalitativt bättre än jämförbara funktioner från AMD.
Masakari och jag har alla spelat dataspel i över 35 år. För en stor del av den tiden spelade vi på PC. Vi har naturligtvis provat AMD-kort (det fanns tidigare andra tillverkare också tidigare), men när det gäller förstapersonsskyttar finns det inga två åsikter: Nvidia ligger före tävlingen varje år.
För att vara tydlig har vi ingenting emot AMD och är inte sponsrade av Nvidia. Det finns utan tvekan många grafikintensiva genrer där AMD är mer meningsfullt, men för FPS-spel, där det främst handlar om prestanda, röstar vi på Nvidia.
Notera: Denna artikel skrevs på engelska. Översättningar till andra språk ger kanske inte samma språkliga kvalitet. Vi ber om ursäkt för grammatiska och semantiska fel.
Låt oss kort skramla bort punkterna och jämföra grafikkorten från Nvidia och AMD i detalj:
Strömförbrukning och effektivitet
Utan överklockning eller underspänning ger ett exakt resultat att jämföra de senaste Nvidia- och AMD -grafikkorten. AMD -grafikkort förbrukar mindre energi med samma prestandakrav. I gengäld slår Nvidia alltid konkurrensen vad gäller övergripande prestanda och effektivitet, vilket är mer kritiskt än energiförbrukning för en stabil och hög FPS -hastighet i skjutspel.
Funktioner
Vi vill inte börja jämföra alla funktioner i djup detalj. Det är ologiskt. Funktioner kan ändras när som helst.
Relevanta tester har visat att AMD och Nvidia alltid har exakt samma funktioner. När AMD hittar på något nytt följer Nvidia mycket snabbt efter. Och vice versa.
Det finns bara en slående skillnad: Nvidia är alltid framåt när det gäller kvalitet och prestanda när det gäller FPS -spelens funktioner. Det börjar med skärmavbrott över 60 Hz (G-Sync) och slutar med att minska latenser (Reflex).
Du måste komma ihåg att AMD är mycket mindre än Nvidia och har mycket mer hjärnkraft för att utveckla dessa funktioner.
Ärlig rekommendation: Du har skickligheten, men din mus stöder inte ditt sikte perfekt? Kämpa aldrig med ditt musgrepp igen. Masakari och de flesta proffsen förlitar sig på Logitech G Pro X Superlight. Se själv med denna ärliga recension skriven av Masakari or kolla in de tekniska detaljerna på Amazon just nu. En spelmus som passar dig gör stor skillnad!
Drivrutiner
Nvidia är inte bara större när det gäller utvecklingsbudgetar utan kör naturligtvis också mycket fler grafikkort. Varje datorsystem är annorlunda, vilket innebär att varje tillverkare måste hantera individuella problem efter den senaste utrullningen av grafikkort. Uppdateringar kan också oavsiktligt försämra prestanda på specifika system.
Ju fler spelare testar och ger feedback, och desto snabbare åtgärdas sådana buggar. Nvidia har en fördel här eftersom samhället är större.
Förarkonflikter upptäcks snabbare.
Mjukvara
Vi behöver inte säga så mycket här. Nvidia har skapat sätt att justera otroligt många saker snabbt och bekvämt med kontrollpanelen och ännu fler specialverktyg. AMD gör samma sak. Men det borde också vara minimikravet att du kan konfigurera ett grafikkort exakt efter dina önskemål.
Priser
Även här är varje mening skriven för mycket. Nvidia är dyrare i en direkt jämförelse av grafikkortsgenerationer. Ingen diskussion. Du kan dock se att du får mer prestanda för mer pengar när du jämför prestandadata.
Om du vill att ditt nya FPS -spel ska köras med bästa möjliga prestanda så att bildrutor per sekund leder till ett jämnare spel, och därför i slutändan till fler dödar, då priset på Nvidia är inte ett motstående argument.
Slutsats
Som en påminnelse vill vi göra dig bättre med vår information. Teknik är en del av det. Om du tittar på det från en professionell spelares perspektiv, vill du pressa ut bästa möjliga prestanda ur ditt system. Under denna förutsättning kan du inte komma runt ett grafikkort från Nvidia.
De sista funktionerna från NVIDIA och AMD som är i direkt konkurrens är DLSS och FSR. Du kan lära dig mer om dem här:
och
Om du måste göra kompromisser för att du inte kan eller vill betala det högre priset på Nvidia, så finns det ingenting emot ett grafikkort från AMD i princip. Men du vet vår åsikt nu 😉
Om du har en fråga om inlägget eller proffsspel i allmänhet, skriv till oss: contact@raiseyourskillz.com.
Om du vill få mer spännande information om att bli proffsspelare och vad som rör proffsspel, prenumerera på vår nyhetsbrev här.
GL & HF! Flashback ut.
