Allerede med de første 3D -spil med polygongrafik på pc kom spørgsmålet om det bedste grafikkort med det samme. Da jeg selv skruede de fleste af mine systemer sammen, kan jeg tale af erfaring. Denne artikel vil fokusere på Nvidia og AMD grafikkortes ydeevne i førstepersons skydespil som CSGO, Call of Duty, PUBGOsv
Hvilken grafikkortproducent er bedre egnet til FPS -spil?
Nvidia har meget flere indstillingsmuligheder via Nvidia Kontrolpanel -softwaren. Den lave latenstidstilstand, refleksfunktionen og begrænsningen af rammer pr. Sekund er afgørende for FPS -spil. Funktioner som G-Sync, DLSS og NVENC er kvalitativt bedre end de sammenlignelige funktioner fra AMD.
Masakari og jeg har hver især spillet computerspil i over 35 år. I en stor del af den tid spillede vi på PC. Vi har selvfølgelig prøvet AMD-kort (der har tidligere også været andre producenter), men når det kommer til førstepersonsskydespil, er der ikke to meninger: Nvidia er hvert år foran konkurrencen.
For at være klar har vi intet imod AMD og er ikke sponsoreret af Nvidia. Der er utvivlsomt mange grafikintensive genrer, hvor AMD giver mere mening, men for FPS-spil, hvor det hovedsageligt handler om ydeevne, stemmer vi på Nvidia.
Bemærk: Denne artikel er skrevet på engelsk. Oversættelser til andre sprog giver muligvis ikke den samme sproglige kvalitet. Vi beklager grammatiske og semantiske fejl.
Lad os kort rasle punkterne og sammenligne grafikkortene fra Nvidia og AMD i detaljer:
Strømforbrug og effektivitet
Uden overklokning eller undervoltning giver sammenligning af de nyeste Nvidia- og AMD -grafikkort et præcist resultat. AMD -grafikkort bruger mindre energi med de samme krav til ydeevne. Til gengæld slår Nvidia altid konkurrencen i samlet ydeevne og effektivitet, hvilket er mere kritisk end energiforbrug for en stabil og høj FPS -hastighed i skydespil.
Funktionalitet
Vi ønsker ikke at begynde at sammenligne alle funktioner i dybe detaljer. Det giver ingen mening. Funktioner kan ændres når som helst.
Relevante tests har vist, at AMD og Nvidia altid har nøjagtig de samme funktioner. Når AMD finder på noget nyt, følger Nvidia trop meget hurtigt. Og omvendt.
Der er kun en markant forskel: Nvidia er altid foran med hensyn til kvalitet og ydeevne med hensyn til FPS -spils funktioner. Det starter med skærmrivning over 60 Hz (G-Sync) og ender med at reducere latenstider (refleks).
Du skal huske på, at AMD er meget mindre end Nvidia og har meget mere hjernekraft til at udvikle disse funktioner.
Ærlig anbefaling: Du har evnerne, men din mus understøtter ikke dit sigte perfekt? Kæmp aldrig med dit musegreb igen. Masakari og de fleste professionelle er afhængige af Logitech G Pro X Superlight. Se selv med denne ærlige anmeldelse skrevet af Masakari or tjek de tekniske detaljer på Amazon lige nu. En gaming mus, der passer til dig, gør en væsentlig forskel!
Drivere
Nvidia er ikke kun større, når det kommer til udviklingsbudgetter, men kører naturligvis også meget flere grafikkort. Hvert computersystem er anderledes, hvilket betyder, at hver producent skal håndtere individuelle problemer efter den seneste udrulning af grafikkortgenerering. Opdateringer kan også utilsigtet forværre ydeevnen på bestemte systemer.
Jo flere spillere tester og giver feedback, og jo hurtigere bliver sådanne fejl rettet. Nvidia har en fordel her, fordi fællesskabet er større.
Førerkonflikter opdages hurtigere.
Software
Vi behøver ikke sige så meget her. Nvidia har skabt midler til at justere utroligt mange ting hurtigt og bekvemt med kontrolpanelet og endnu flere specialværktøjer. AMD gør det samme. Men det bør også være minimumskravet til, at du kan konfigurere et grafikkort præcist efter dine ønsker.
Priser
Også her er hver sætning skrevet for meget. Nvidia er dyrere i en direkte sammenligning af grafikkortgenerationer. Ingen diskussion. Du kan dog se, at du får mere ydeevne for flere penge, når du sammenligner præstationsdataene.
Hvis du vil have dit nye FPS -spil til at køre med den bedst mulige ydeevne, så rammerne pr. Sekund fører til et jævnere gameplay og derfor i sidste ende til flere drab, så prisen på Nvidia er ikke et modstående argument.
Konklusion
Som en påmindelse ønsker vi at gøre dig bedre med vores oplysninger. Teknologi er en del af det. Hvis du ser på det fra en professionel gamers perspektiv, vil du presse den bedst mulige ydelse ud af dit system. Under denne forudsætning kan du ikke komme uden om et grafikkort fra Nvidia.
De sidste funktioner fra NVIDIA og AMD, der er i direkte konkurrence, er DLSS og FSR. Du kan lære mere om dem her:
,
Hvis du skal indgå kompromiser, fordi du ikke kan eller ikke vil betale den højere pris på Nvidia, så er der i princippet ikke noget imod et grafikkort fra AMD. Men du kender vores mening nu 😉
Hvis du har et spørgsmål om posten eller pro gaming generelt, så skriv til os: contact@raiseyourskillz.com.
Hvis du vil have mere spændende information om at blive en pro gamer, og hvad der vedrører pro gaming, skal du abonnere på vores nyhedsbrev her.
GL & HF! Flashback ud.
