Ужо з першымі 3D -гульнямі з палігонавай графікай на ПК адразу ўзнікла пытанне аб лепшай відэакарце. Паколькі я сам зкруціў большасць сваіх сістэм, я магу гаварыць з вопыту. Гэты артыкул будзе прысвечаны прадукцыйнасці відэакарт Nvidia і AMD у шутэрах ад першай асобы, такіх як CSGO, Call of Duty, PUBG, І г.д.
Які вытворца відэакарт лепш падыходзіць для гульняў FPS?
Nvidia мае значна больш магчымасцяў налады з дапамогай праграмнага забеспячэння панэлі кіравання Nvidia. Рэжым нізкай затрымкі, функцыя Reflex і абмежаванне частоты кадраў у секунду маюць вырашальнае значэнне для гульняў FPS. Такія функцыі, як G-Sync, DLSS і NVENC, якасна лепшыя за аналагічныя функцыі AMD.
Masakari і кожны з іх гуляю ў кампутарныя гульні больш за 35 гадоў. Значную частку гэтага часу мы гулялі на ПК. Мы, вядома, спрабавалі карты AMD (у мінулым таксама былі іншыя вытворцы), але што тычыцца шутэраў ад першай асобы, тут няма двух меркаванняў: Nvidia штогод апярэджвае канкурэнтаў.
Каб было ясна, мы не маем нічога супраць AMD і не спансуемся Nvidia. Несумненна, ёсць шмат жанраў, якія патрабуюць графікі, дзе AMD мае большы сэнс, але для гульняў FPS, дзе гаворка ідзе пераважна пра прадукцыйнасць, мы галасуем за Nvidia.
нататка: Гэты артыкул быў напісаны на англійскай мове. Пераклады на іншыя мовы могуць не забяспечваць такой жа моўнай якасці. Прыносім прабачэнні за граматычныя і сэнсавыя памылкі.
Давайце коратка разбяромся з пунктамі і падрабязна параўнаем відэакарты ад Nvidia і AMD:
Энергаспажыванне і эфектыўнасць
Без разгону або нівеліравання параўнанне найноўшых відэакарт Nvidia і AMD дае дакладны вынік. Відэакарты AMD спажываюць менш энергіі пры аднолькавых патрабаваннях да прадукцыйнасці. У сваю чаргу, Nvidia заўсёды пераўзыходзіць канкурэнцыю ў агульнай прадукцыйнасці і эфектыўнасці, што больш важна, чым спажыванне энергіі, для стабільнай і высокай хуткасці кадраў у секунду ў шутэрах.
Асаблівасці
Мы не хочам падрабязна параўноўваць кожную функцыю. Гэта не мае сэнсу. Функцыі могуць змяняцца ў любы час.
Адпаведныя тэсты паказалі, што AMD і Nvidia заўсёды абслугоўваюць абсалютна аднолькавыя магчымасці. Калі AMD вынаходзіць нешта новае, Nvidia вельмі хутка рушыць услед гэтаму прыкладу. І наадварот.
Ёсць толькі адно дзіўнае адрозненне: Nvidia заўсёды наперадзе па якасці і прадукцыйнасці адносна функцый гульняў FPS. Гэта пачынаецца з разрыву экрана вышэй 60 Гц (G-Sync) і заканчваецца памяншэннем затрымкі (Reflex).
Вы павінны мець на ўвазе, што AMD значна менш, чым Nvidia, і мае значна больш сіл для развіцця гэтых функцый.
Шчырая рэкамендацыя: у вас ёсць навык, але ваша мыш не падтрымлівае ваша прыцэльванне ідэальна? Больш ніколі не змагайцеся з хваткай мышы. Masakari і большасць прафесіяналаў спадзяюцца на Logitech G Pro X Superlight. Глядзіце самі з гэты сумленны агляд напісана Masakari or праверце тэхнічныя дэталі на Amazon прама цяпер. Гульнявая мыш, якая падыходзіць вам, істотна адрозніваецца!
Драйверы
Nvidia не толькі больш, калі казаць пра бюджэт распрацоўкі, але, натуральна, таксама працуе з значна большай колькасцю відэакарт. Кожная кампутарная сістэма адрозніваецца, а гэта значыць, што кожны вытворца павінен мець справу з індывідуальнымі праблемамі пасля ўкаранення найноўшага пакалення відэакарт. Абнаўленні таксама могуць ненаўмысна пагоршыць прадукцыйнасць у пэўных сістэмах.
Чым больш геймераў правяраюць і даюць зваротную сувязь, тым хутчэй такія памылкі выпраўляюцца. У Nvidia тут перавага, таму што супольнасць больш.
Канфлікты драйвераў выяўляюцца хутчэй.
праграмнае забеспячэнне
Тут нам не трэба шмат гаварыць. Nvidia стварыла сродкі для хуткай і зручнай налады неверагоднай колькасці рэчаў з дапамогай панэлі кіравання і яшчэ больш спецыяльных інструментаў. AMD робіць тое ж самае. Але гэта таксама павінна быць мінімальным патрабаваннем, што вы можаце наладзіць відэакарту ў адпаведнасці з вашымі пажаданнямі.
Цэннiк
Тут таксама кожны сказ напісаны занадта шмат. Nvidia даражэй у прамым параўнанні пакаленняў відэакарт. Няма дыскусіі. Аднак вы можаце ўбачыць, што вы атрымліваеце большую прадукцыйнасць за больш грошай, калі параўноўваеце дадзеныя аб прадукцыйнасці.
Калі вы хочаце, каб ваша новая гульня FPS працавала з максімальнай прадукцыйнасцю, каб кадры ў секунду прыводзілі да больш плыўнага гульнявога працэсу, а значыць, у канчатковым выніку да большай колькасці забітых цана Nvidia не з'яўляецца супрацьлеглым аргументам.
заключэнне
Нагадваем, мы хочам палепшыць вашу інфармацыю. Тэхналогія з'яўляецца часткай гэтага. Калі вы глядзіце на гэта з пункту гледжання прафесійнага геймера, вы хочаце выціснуць максімальную прадукцыйнасць з вашай сістэмы. Згодна з гэтай умовай, вы не можаце абыйсці відэакарту ад Nvidia.
Апошнія функцыі NVIDIA і AMD, якія знаходзяцца ў прамой канкурэнцыі, - гэта DLSS і FSR. Вы можаце даведацца больш пра іх тут:
і
Калі вам даводзіцца ісці на кампраміс, таму што вы не можаце ці не хочаце плаціць больш высокую цану Nvidia, то ў прынцыпе няма нічога супраць відэакарты ад AMD. Але вы ведаеце наша меркаванне зараз
Калі ў вас ёсць пытанні наконт паведамлення або пра прафесіі ў цэлым, напішыце нам: contact@raiseyourskillz.com.
Калі вы хочаце атрымаць больш цікавую інфармацыю пра тое, як стаць прафесійным геймерам і што звязана з прафесійнымі гульнямі, падпішыцеся на наш бюлетэнь тут.
GL & HF! Flashback па-за.